Durante unos pocos días, periodista Twitter revela todo sobre Valorant. Hubo quienes le preguntaron si tenía un acuerdo de confidencialidad firmado y, en broma, cambió su nombre a “No firmo el acuerdo de confidencialidad”.
En los días en que filtró la información que recibió sobre Valoranta, aumentó en las redes sociales, a veces hasta diez veces.
Sin embargo, no hay Esportmaníacos en la ciudad. En Esportmaníacos, que contenía información similar, no crecimos tanto y no dijimos nada. Firmamos el NDA, pero el NDA es para información oficial. – Puede aparecer solo al día siguiente. Y decimos “está bien”.
Además, nos comportamos casi de forma parroquial porque también nos piden que no digamos nada si es posible.
¿Es rentable firmar un NDA? Mi conclusión es clara. No hay necesidad. Porque la información que pretendes recibir oficialmente es la misma que cualquier medio de información. Cuando le da una publicación, hay muchas otras formas de obtener información al mismo tiempo. Como resultado, su crecimiento se detiene y se basa en que Google tenga ese día y quiera que elija otros.
Ser el primero o el primero a veces importa. Si un sitio más grande que usted se lanza los mismos treinta minutos después, es probable que el sitio visite mucho más que usted. Es más, es posible que este sitio, que no se ha suscrito al NDA, haya escrito siete noticias sobre la filtración. Crecí con tweets de filtraciones. Después de todo, puede tener algunos enlaces buenos para generar más público y crecer.
Y uno que respete la NDA, junto con otros medios, porque tendrá un impacto mucho más moderado.
¿Se beneficiará más tarde? ¿Cuáles son los beneficios además de enviarle comunicados de prensa? Honestamente, no se ve bien. En términos absolutos, la efectividad de la estrategia, no. Déjame explicar: no sigo los términos absolutos de la efectividad de mi estrategia para que otros cumplan los términos absolutos de la efectividad de mi estrategia. ¿Se comprende mejor esto ahora? ¿Es comprensible que cuando no reporto la información que tengo o publico Slasher como noticia, no persigo mi objetivo de lograr que otros logren su objetivo?
Objetivamente, sería mejor para nosotros si no seguimos todas las reglas. ¿Recuerdas cuando se decía que algunas empresas no trabajarían con Elmiillor por su enfoque, pero luego las mismas empresas trabajaron con él porque es un gigante? Si aprendí algo, es mejor ser un gigante y un hijo de puta que uno pequeño y obediente. Porque si eres el primero, siempre llamarán a tu puerta diciendo “oye, me encantaría trabajar contigo, pero jeje, veamos cómo lo hacemos”. En el segundo, es más como “No trabajaré contigo a menos que cumplas con esta lista de requisitos de un kilómetro de largo, y cuando los cumplas, es posible que no trabaje contigo porque has hecho otra lista”.
Esto también está sucediendo en otras áreas. Si Jacob Wolf revela la firma, está a kilómetros de su boca para tragarse su miembro viral. Pero si los Esportmaníacos lo hacen “hacen mal periodismo, revelando temas muy importantes”. De nuevo, por nuestro tamaño. Tal vez por nuestro ego, no lo sé.
Entonces ¿por qué estamos haciendo esto? Diría un poco con la esperanza de que algo vuelva. También porque no importa. Los videojuegos y los deportes no son importantes. La excusa de tener gente trabajando en esta estrategia es tan buena como decir que yo también tengo gente trabajando en mi sitio. Pero no quiero ser una de esas personas que usa todo solo porque me da algo de poder.
Pero yo sinceramente y desde el fondo de mi corazón creo que desde hace muchos días con lo que se trabaja, se respeta, se hace y se dice desde Esportmaníacos, creo que soy un puto idiota.
